Семья из Новосибирска, которой Конституциональный трибунал РФ позволял прописаться на даче, как и прежде не в состоянии это сделать
Новосибирск. 22 июня. ИНТЕРФАКС-ЮГ — Семью, выигравшую процесс в Конституциональном суде РФ и принявшую право прописаться в собственном загородном жилище, отказываются зафиксировать в паспортно-визовой работе Новосибирска.
«Они рассказывают, мы в курсе, что есть решение Конституционального трибунала, однако все-таки зафиксировать вас не можем. Будто бы надо еще решение регионального трибунала, в связи с тем что чуть раньше как раз данный трибунал нам отказывал в регистрации. Я старался пояснить им, что решение Конституционального трибунала осуществляется прямо, однако у них есть собственные установки на данный счет от руководства», — рассказал агентству «Интерфакс-Юг» в пятницу глава семьи Юрий Шулевка.
В этой связи Ю.Шулевка хочет передать объявление в Прикубанский районный суд города, отказавший раньше ему в регистрации опекунов.
Ю.Шулевка объяснил, что в 2005 году он, отставной военнослужащий, переехавший в Новосибирск из Хабаровска, приобрел в садоводческом товариществе «Ветеран» дом, который был им достроен.
«Я был зарегистрирован в данном жилище и моя супруга также по заключению такого же Прикубанского трибунала. Однако когда подъехали опекуны, пожелали зарегистрироваться и направились в трибунал, то не только лишь их не прописали, однако еще и нас записали», — заявил Ю.Шулевка.
Согласно его заявлению, после решения Конституционального трибунала семья ждала, что все неурядицы закончатся, однако, как выяснилось, для воплощения этого решения в жизнь требуется начинать судейскую тяжбу.
Как передавалось, Конституциональный трибунал РФ позволил регистрацию жителей по месту проживания в загородных жилищах.
14 мая CS РФ объявил распоряжение, которым объявил соответствующим Конституции отступ 2 публикации 1 государственного законопроекта «О садоводческих, огороднических и загородных торговых соединениях жителей», который запрещал регистрацию в квартирном постройке, построенном на садовом отделе.
Как подчеркивается в распоряжении CS, эта норма объявлена неконституционной «в той части, в какой ею обходится право жителей на регистрацию по месту проживания в применимом для регулярного проживания квартирном постройке, размещенном на садовом земельном отделе, который относится к территориям городов».