Свежие новости строительства и недвижимости

Арбитражный трибунал Подмосковья во вторник назвал интервал до 8 декабря в разглядывании иска государственного федерального заведения культуры (ФГУК) «Федеральный музей-усадьба Архангелогородское» к ООО «Градострой» и Минобороны РФ.

Иск заявлен о признании ненастоящим прошедшего 16 сентября аукциона по реализации земельного участка совместной площадью 206,7 млн. кв. м, размещенного в Красногорском регионе Подмосковья, и о признании ненастоящим контракта купли-продажи от 22 сентября, помещенного между ООО «Градострой» и Минобороны РФ. Участок земли в населенном пункте Архангелогородское пребывал на балансе ведомства, его огромная часть размещается в охранной зоне комплекса имения «Архангелогородское», а часть — на территории имения.

Как уточнил журналист агентства «Интерфакс-АФИ» из трибунала, интервал оглашен для фактичного доказательства прецедента — на кого сейчас оформлено право использования неоднозначным участком земли.

Трибунал отказал Минобороны РФ в приостановлении изготовления по делу до входа в легальную мощь судейского решения по иску о признании ненастоящим указа Минобороны о реализации этого отдела земли.

Трибунал полагает, что «сейчас причин для приостановления изготовления по делу нет». «Этот конфликт подлежит разбирательству в Арбитражном суде Подмосковья, куда относится открытый земельный участок», — заметил арбитр.

Трибунал подсчитал нужным привлечь к участию в ходе в роли 3-го лица организацию, на которую оформлено право использования неоднозначным земельным участком.

Анализ иска о недействительности указа Минобороны РФ от 21 июля 2011 года установлено на 23 декабря.

Арбитражный трибунал Подмосковья 4 ноября по словам ФГУК «Федеральный музей-усадьба «Архангелогородское» утвердил обеспечительные меры в масштабах иска к ООО «Градострой» и Минобороны РФ.

Трибунал запретил ООО «Градострой» производить действия, нацеленные на постановление земельным участком до рассмотрения дела по существу.

Трибунал также запретил Управлению Государственной службы федеральной регистрации, кадастра и картографии по Подмосковья производить все регистрационные действия в отношении этого земельного участка до рассмотрения дела по существу.

Также трибунал отказал заявителю в запрете ООО «Градострой» производить действия, нацеленные на использование оспариваемым земельным участком.

В элементах дела подчеркивается, что в ходатайстве о принятии граней снабжения заявитель показал, что комплекс имения «Архангелогородское», на территории и в зонах защиты которого находится оцениваемый земельный участок, считается эксклюзивным монументом истории и культуры государственного значения.

Изъятие части его территории в собственность четвертых лиц не соблюдает права и интересы истца и затрагивает права жителей РФ на доступ к цивилизованным ценностям.

Заявитель также показал, что во время проведения аукциона и решении контракта купли-продажи неоднозначного земельного участка не указывалось на особый порядок в отношении земельного участка, размещенного на территории и в охранной зоне комплекса имения «Архангелогородское».

Раньше было сообщено, что Десятый арбитражный апелляционный трибунал 17 ноября оставил в силе определение Арбитражного трибунала Города Москва от 18 сентября об отказе принятия обеспечительных граней по иску о признании ненастоящим указа Минобороны РФ от 21 июля 2011 года, касающегося ФГУК «Федеральный музей-усадьба «Архангелогородское».

В элементах дела подчеркивается, что арбитражный трибунал не отыскал причин для ублажения ходатайства ФГУК о принятии граней снабжения по иску, «так как заявитель не продемонстрировал подтверждения того, что их непризнание может побеспокоить или сделать нереальным выполнение судейского акта».