Система электронного голосования
Электронное голосование (ЭГ) – это дистанционное голосование, которое позволяет не связывать волеизъявление жителей к подлинному месту их пребывания. В силу того, что интернет-технологии не только лишь растут с неописуемой скоростью, но также и делаются все более и более обязательной частью жизни для обычного мещанина, их применение в общественно-политических действиях не менее чем аргументированно и конечно же. Но, как и любое другое техническое решение, электронное голосование создает ряд проблем и неприятностей, которые нужно одолеть. В этой работе мы не только лишь обсудим плюсы и минусы ЭГ, но и заточим повышенное внимание на реализацию алгоритмов, обеспечивающих главный аспект селективной системы – тайну волеизъявления, и обсудим ранимые с сточки зрения обороны информации в них места. Если вас интересует buy online votes, обратитесь на сайт onlinepollservice.com.
Несколько из истории электронного голосования. Опыт различных стран
1-ое во всем мире электронное голосование было осуществлено в Соединенных Штатах в 2000 году. Дефицит системы в Америке принимался в неимении государственных эталонов селективных технологий, другими словами в стране не была подготовлена законодательная основа, учитывающее данную важно свежую технологию.
В 2002 году ЭГ велось в Швейцарии. Тут правительство заблаговременно обеспокоилось образованием правовой базы. Помимо этого, голосование велось с применением многогранных и стандартизированных ID-карт. С одной стороны, они не позволяли избирать одному человеку два раза. С иной стороны, перечни голосовавших состояли не из имен, а из номеров этих карт, что обеспечивало безымянность голосования. Благодаря ЭГ явка увеличилась, а 90% швейцарцев заявили, что хотели бы вновь участвовать в таких отборах.
Что-то такое было введено и в Эстонии: для участия в голосовании избиратель мог иметь ПК с доступом в интернет, эксклюзивное хлопчатобумажное индивидуальное удостоверении и особый считыватель этого удостоверения.
Плюсы и минусы ЭГ
Из опыта стран-пионеров ЭГ стоит отметить как ряд явных преимуществ.
Жители могут принимать участие в общественно-политической жизни страны где бы они не находились – довольно легко иметь гаджет под рукою.
Время выполнения выборов и подсчета голосов происходит намного стремительней. А траты на выполнение операции существенно понижаются.
ЭГ улучшает притягивает юных избирателей.
Выборы делаются бесцветными – труднее организовать “вбросы” и фальсификацию.
И, само собой, минусы также имеют место быть. Кроме каких-либо юридических факторов (к примеру, выборочное или общее неимение законодательной базы для управления операции) есть ряд вопросов по справочной безопасности этого процесса, которые и представляют для нас главный энтузиазм.
Информация, даваемая по сети-интернет, логично, намного чувствительнее с позиции возможных хакерских атак или избитых компьютерных перебоев – другими словами вероятно наружное вмешательство в ход выборов.
Есть риск получения и использования злодеями в корыстолюбивых задачах индивидуальных данных избирателей.
Благодаря тому, что любой избиратель владеет эксклюзивным номером, то очень просто определять личность точного голосовавшего по данному самому номеру, что подавляет тайну волеизъявления.
Сконцентрируемся на последнем недочете и разберем решение неприятности, которое он вызывает.